{"id":233381,"date":"2026-07-01T18:08:00","date_gmt":"2026-07-01T21:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/?p=233381"},"modified":"2026-07-01T18:35:11","modified_gmt":"2026-07-01T21:35:11","slug":"stf-derruba-reducao-do-prazo-de-prescricao-nas-acoes-de-improbidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/stf-derruba-reducao-do-prazo-de-prescricao-nas-acoes-de-improbidade\/","title":{"rendered":"STF derruba redu\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o nas a\u00e7\u00f5es de improbidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n

Decis\u00e3o altera Lei de Improbidade Administrativa<\/em><\/strong> – O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (1\u00b0) invalidar o trecho da Lei de Improbidade Administrativa (LIA) que reduziu pela metade<\/strong> o prazo de prescri\u00e7\u00e3o para punir atos contra a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

A maioria dos ministros considerou inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o de oito para quatro anos nos casos em que ocorre a interrup\u00e7\u00e3o da contagem do prazo. Essa situa\u00e7\u00e3o ocorre em marcos pr\u00e9-definidos durante o andamento do processo, como o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o de improbidade contra um agente p\u00fablico, por exemplo. <\/p>\n\n\n\n

A redu\u00e7\u00e3o estava prevista na Lei 14.230 de 2021, norma que alterou a LIA e reduziu a prescri\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

Prevaleceu no julgamento o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes. Para o ministro, n\u00e3o razo\u00e1vel que o Congresso corte pela metade o prazo prescricional.<\/p>\n\n\n\n

\n

“Em m\u00e9dia, at\u00e9 a senten\u00e7a de primeiro grau, n\u00f3s temos cinco anos e dez meses, ou seja, quase todas a\u00e7\u00f5es de improbidade estariam prescritas”, afirmou.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ato doloso<\/h2>\n\n\n\n

No m\u00eas passado, a Corte tamb\u00e9m definiu que os atos de improbidade ocorrem somente na forma dolosa, ou seja, quando o agente p\u00fablico tem a inten\u00e7\u00e3o de cometer o delito.<\/p>\n\n\n\n

Por unanimidade, os ministros confirmaram a constitucionalidade da altera\u00e7\u00e3o que deixou de prever modalidade culposa para atos de improbidade, que ocorrem em casos de enriquecimento il\u00edcito, dano ao er\u00e1rio e atos lesivos aos princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. – Andr\u00e9 Richter – Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decis\u00e3o altera Lei de Improbidade Administrativa – O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (1\u00b0) invalidar o trecho da Lei de Improbidade Administrativa (LIA) que reduziu pela metade o prazo de prescri\u00e7\u00e3o para punir atos contra a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.\u00a0 A maioria dos ministros considerou inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o de oito para quatro anos nos casos em que ocorre a interrup\u00e7\u00e3o da contagem do prazo. Essa situa\u00e7\u00e3o ocorre em marcos pr\u00e9-definidos durante o andamento do processo, como o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o de improbidade contra um agente p\u00fablico, por exemplo.  A redu\u00e7\u00e3o estava prevista na Lei 14.230 de 2021, norma que alterou a LIA e reduziu a prescri\u00e7\u00e3o.  Prevaleceu no julgamento o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes. Para o ministro, n\u00e3o razo\u00e1vel que o Congresso corte pela metade o prazo prescricional. “Em m\u00e9dia, at\u00e9 a senten\u00e7a de primeiro grau, n\u00f3s temos cinco anos e dez meses, ou seja, quase todas a\u00e7\u00f5es de improbidade estariam prescritas”, afirmou. Ato doloso No m\u00eas passado, a Corte tamb\u00e9m definiu que os atos de improbidade ocorrem somente na forma dolosa, ou seja, quando o agente p\u00fablico tem a inten\u00e7\u00e3o de cometer o delito. Por unanimidade, os ministros confirmaram a constitucionalidade da altera\u00e7\u00e3o que deixou de prever modalidade culposa para atos de improbidade, que ocorrem em casos de enriquecimento il\u00edcito, dano ao er\u00e1rio e atos lesivos aos princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. – Andr\u00e9 Richter – Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":209937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[995,14],"tags":[2150],"class_list":["post-233381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica","category-politica","tag-destaque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":233384,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233381\/revisions\/233384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/209937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornalhoje.inf.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}